Mobil Internet

Az Internetet álló (fix) hálózatokra tervezték, de manapság a mozgás/mozgathatóság általános követelménnyé vált. A tárgy célja az, hogy megismertesse a hallgatókat az Internet mobilitást támogató megoldási lehetőségekkel. A technikai részletekre és elérhető implementációkra külön hangsúlyt fektetünk. A félév végére a hallgatóságnak értenie kell az Internetre kapcsolt eszközök különböző mobilitás-támogatási lehetőségeit. Tudniuk kell választani a létező megoldások közül, a környezet ismeretében. Alapszinten tudniuk kell alkalmazni a választott megoldást.

A tárgy oktatása heti három óra előadás és egy óra laboratóriumi gyakorlat keretében történik (praktikusan minden második héten tartunk egy dupla órás gyakorlatot). A hallgatók a félév során az előadásokon megismert anyagot gyakorlatban is kipróbálhatják laboratóriumi foglalkozások keretében. A laboratóriumi mérések előtt beugrót kell írniuk a hallgatóknak, amely sikeressége esetén a mérés elvégezhető.

Wesley M. Eddy, “At What Layer; Does Mobility Belong?”, IEEE Communications Magazine, October 2004,; pp. 155–159;   Deguang; Le, Xiaoming Fu, Dieter Hogrefe: “A review of mobility support paradigms for; the internet”, IEEE Communications Surveys & Tutorials, Vol. 8,; Issue 1, pp. 38–51, 2006.;   Pierre Reinbold,; (FUNDP) and Olivier Bonaventure, (UCL): “IP Micro-Mobility Protocols”, IEEE; Communications Surveys & Tutorials Third Quarter 2003, pp. 40–57;   J. Manner, M. Kojo,; “Mobility Related Terminology”, IETF RFC 3753, June 2004.;   V. Devarapalli, R.; Wakikawa, A. Petrescu, P. Thubert: “Network Mobility (NEMO) Basic Support; Protocol”, IETF RFC 3963, January 2005;   E. Perera,; R. Hsieh, A. Seneviratne: “Extended Network Mobility Support”, IETF Internet; draft , July 2003;   C. Ng, E. Paik, T.Ernst, M. Bagnulo: “Analysis of multihoming in; network mobility support”, IETF Internet draft , June 2006;   C. Ng,; P. Thubert, M. Watari, F. Zhao: “Network Mobility Route Optimization Problem; Statement”, IETF Internet draft , Sept. 2006;   T.; Henderson: “End-Host Mobility and Multihoming with the Host Identity Protocol”,; IETF Internet Draft , March 2007;                     ; D. Johnson, C. Perkins, J. Arkko: “Mobility Support in IPv6”, IETF RFC 3775,; June 2004; P. McCann: “Mobile IPv6 Fast Handovers for; 802.11 Networks”, IETF RFC 4260, November 2005; H. Soliman, C. Castelluccia, K. El Malki, L. Bellier: “Hierarchical Mobile IPv6 Mobility Management (HMIPv6)”, IETF RFC; 4140, August 2005; R. Moskowitz, P. Nikander: “Host Identity Protocol (HIP) Architecture”, IETF; RFC 4423, May 2006.; J. Rosenberg, H. Schulzrinne, G. Camarillo, A. Johnston, J. Peterson, R.; Sparks, M. Handley, E. Schooler, “SIP: Session Initiation Protocol”, IETF; RFC 3261, June 2002; Nilanjan Banerjee, Arup Acharya, Sajal K. Das, “SIP-Based Mobility Architecture; for Next Generation Wireless Networks”, IBM Research Report, September; 10, 2004; R. Stewart, Q. Xie, K. Morneault, C. Sharp, H. Schwarzbauer, T. Taylor, I.; Rytina,  M. Kalla, L. Zhang,  V. Paxson: “Stream Control Transmission; Protocol”, IETF RFC 2960, October 2000; Shaojian Fu; Atiquzzaman, M., “SCTP: state of the art in research, products,; and technical challenges”, CCW 2003, 20―21 Oct. 2003, pp. 85–91; Landfeldt, B., Larsson, T., Ismailov, Y., Seneviratne,; A., “SLM, a framework for session layer mobility management”, IEEE ICCCN,; 11―13 Oct. 1999 pp. 452–456 14.

Számítógép hálózatok, ISO/OSI 7 rétegű modellje, Internet protokoll

Követelmények: A szorgalmi időszakban: legalább elégséges beugrók a gyakorlatok előtt. Minden gyakorlat legalább elégséges teljesítése. A vizsgaidőszakban: sikeres szóbeli vizsga Elővizsga: nincs Pótlási lehetőségek: A sikertelen beugró, vagy sikertelen mérés a félév során egy alkalommal pótolható. Minden egyéb kérdésben a TVSZ útmutatásai az irányadóak.